Beyler TCK tartisilirken - Din degil, Hukuk söz konusu…

Gördüm, gözlerime inanamadım! Okudum, okuduklarıma inanamadım! İğrendim, utandım! İnsan olarak, kadın olarak, bu ülkenin bir vatandaşı olarak kendimi müthiş aşağılanmış hissettim!

Gazetenin biri, iki gün önce koskoca puntolarla 8 sütuna bir manşet atmış:
“Azgın Teklif”… Neymiş bu “azgın teklif” diye haberi okuduğunuzda anlıyorsunuz ki Türk Ceza Kanunu (TCK)Tasarısı’nda kadınlara karşı yapılan haksızlığa, insan hakları ihlallerine, ayırımcılığa karşı çıkan, gazetenin deyişiyle “sözde çağdaş kadınlar”ın , bunları düzeltme çabalarıymış!

Halen yürürlükte olan yasanın ve şu sıralar Adalet alt komisyonunda tartışılmakta olan tasarının ayırımcı niteliğini, kimi korkunç maddelerini bu köşenin okurları biliyordur, defalarca yazdım. İki yıldır TCK’nın nasıl olması gerektiği üzerine çalışan “TCK Kadın Çalışma Grubu” hazırladıkları dosyayı tüm milletvekillerine dağıtarak onları uyarmaya çalışıyor. Bu gurup, çığ gibi genişliyor ve binlerce kadından, akademisyenden, sayısız sivil toplum kuruluşu temsilcilerinden oluşuyor.

Beni öfkelendiren, gazetenin yalnız haberi çarpıtması, tüm bu çalışmayı “cinsel özgürlük” istemine indirgemesi değil. Her gazetede ne yanlışlıklar ne abukluklar çıkıyor. Beni öfkelendiren , “çağdaş kadınlar”, “laikler”e hakaretlerin yanı sıra, bunca insan arasından birini seçip (utanarak söylüyorum) adı, Müslüman adı olmayan bir Türkiye Vatandaşını seçip onu hedef göstermesi.

Bir zamanlar “Bu ülkede laik olanlar, dine karşıdırlar” söylemini geliştirip yaygınlaştırmaya çalışanlar, şimdi de çağdaş kadınları , derken Müslüman olmayan vatandaşları, derken her tür ayırımcılığa karşı çıkanları, derken laikleri “Azgın Teklif” altında toplayıp lanetliyorlar.

Beyler, kendinize gelin! Söz konusu, dini yorumlamak değil , TCK tasarısına son şeklini vermek! Dinle hukuku birbirine karıştırmayın! Yapılan çalışma , insan haklarına dayalı, uluslararası hukuk ile uyumlu, Türkiye Cumhuriyetinin altına imza attığı uluslararası anlaşmalar gereği, kendi insanını ayırımcılıktan kurtaracak çağdaş bir yasal düzenlemeye kavuşma çabasıdır.

“Tahrik” Tartışması


Adalet alt komisyonunda TCK tasarısı şu sıralar madde madde ele alınıp tartışılırken ne korkunçluklara (ya da komikliklere ) tanık oluyoruz.

Dün AKP’li Doğan Soyaslan, tecavüzcüyü, tecavüz ettiği kadınla evlendirip onu cezadan kurtarırken (sahi ya tecavüzcü zaten evliyse, ya da tecavüz edilen evliyse ne olacak? Çık çıkabilirsen işin içinden…) şimdi de , AKP’li Hakkı Köylü “Eşini biriyle el ele görürsen iki tokat vurmaz mısın?” diye sormaz mı!

İki tokat ne demek, satırla doğrarım!

(Geçen gün Oral Çalışlar yazdı ya: Bir başka gazete de , Erzurum Üniversitesi’nden Prof. Cebeci’nin “kadını yola getirmek için” , “ince çubukla bir iki pat pat vurulmalı” diye “şefkatli dayak” yorumuna yer vermişti!)

Soruyu yanıtlayan bir başka AKP’li olsaydı, ne derdi bilemiyorum ama “iki tokat vurmaz mısın?” sorusuna CHP Orhan Eraslan “Hayır, eğer zorla değil, rızasıyla gidiyorsa, bu ancak boşanma nedeni olabilir” gibi uygar bir yanıt vermiş.

Tartışmanın nedeni “tahrik” meselesi... Geçerli yasada ve tasarıda, namus cinayeti, töre cinayetinde, cinayeti işleyen “tahrik vardı” gerekçesiyle, ceza indiriminden yararlanıyor.

Oysa , “Haksız tahrik indirimi, namus cinayetlerine uygulanamaz” diye bir madde eklenmesi kaçınılmaz. Aksi halde Türkiye’de her yıl yüzlercesine tanık olduğumuz bu tür şiddet ve vahşet olayının kökünü kazıyamayız.

Bu maddeyi koydurmamakta ısrar edenler , bu maddede değil de, şu maddede bu konuşulabilir diye biçimsel bahanelerle şimdilik direnmeyi sürdürüyor.
Gözlerimiz üzerlerinde…


16 Kasım 2003- Cumhuriyet